martes 25 de mayo de 2010

Arco iris de grises...

Escribir en un blog compartido,tiene el intríngulis de separar lo que en principio es la base común con el cada una de esas partes que conforman el todo.
Yo,al menos,me estoy apretujando cada neurona que me queda para intentar plasmar un pensamiento,respetando la idea común pero también el principio que me mueve individualmente. Digo esto,porque no quisiera que nadie interpretara mis palabas como si salieran de la boca de todos los que aparecemos como cooPrantes,no  si ellos no lo desean...Sólo es una idea mía,que necesito expresar,que creo que este es el sitio para hacerlo,pero al que no quiero nunca dejar de ver que respeto profundamente.

El post que precede a éste cuenta con mi apoyo incondicional,su autora lo sabe.
Pero hoy me toca darle una vuelta de tuerca al asunto.
Esta entrada surge de una conversación entre amigos y familia,charla que me deja cavilando,frases que se pegan a mi cerebro para posteriormente ser analizadas una y otra vez,para encontrarme yo más que para ver quiénes son los que me rodean,quede claro,porque no es mi intención sermonear a nadie ni decirle qué me parece bien o mal de sus ideas.Sólo escuchar,analizar,aprender...como una manera de hacerme a mí misma.
"¿Habéis visto la cogida de Julio Aparicio?,no?Mira,mira-se busca el periódico que pone una instantánea del momento en portada-Eso de ahí es el cuerno!...Que se joda!Ahí!Ahí!"... Reproducción de las palabras escuchadas...y yo me veo a mí misma,sintiendo la misma repulsión ante el sonido de esas voces que ante el que siento cuando los otros lanzan Olés! a cada estocada que recibe el animal...Siento la misma grieta de dolor, la misma pena honda, me pregunto de la misma forma...¿Cómo se puede aplaudir una cosa así?
Me meto en mí y busco respuestas.Qué me pasará.En realidad soy antitaurina...de siempre...no soporto ver ni qué le hacen al animal ni cómo disfruta la gente con ello,alguna gente...Se supone que es una idea que compartimos todos los que participábamos de la conversación...Entonces,¿qué me pasa?...Un rato dentro de mí y me voy dando respuestas...No soporto la violencia,no soporto ver el sufrimiento,creo innecesario e inexcusable el que vive el animal,me duele ver el daño que esta vez es la víctima la que le ocasiona al verdugo,porque eso también pertenece a lo que considero innecesario e inexcusable...es la "fiesta" en sí,es el "espectáculo" en sí...es todo ello lo que me crea repulsión,y más aún quienes vitorean y apluden y jalean...No los entiendo.Ahora no me pregunto qué me pasa.Ahora es ¿qué les pasa? lo que me cuestiono.
Es normal que un animal que se siente acechado,machacado y abusado  se rebele,se defienda...quizás,en imágenes como las de la cogida,es cuando de veras ves un combate de tú a tú,porque es más real que un ser de toneladas y bravo pueda manejar a otro de menos cuerpo como si de un trapo se tratara...por eso...¿es necesario? Y al oír cómo se alegran de algo tan desalmado,personas que sé que son buenas,con sentimientos nobles,no hago más que afirmarme en la opinión de que la violencia genera violencia...no cabe explicación distinta,no en mí.
Cuando en un rally se atropella al imprudente que se coloca en una curva que no debiera...no decimos "Que se joda!" sentimos lástima de saber de un accidente,aunque no excusemos su irresponsabilidad.
Cuando mueren y mueren al volante conductores que después sabemos,manejaban el coche ebrios,no decimos "Que se joda",lamentamos el hecho sin exculparle de su responsabilidad.
Entiendo y comparto la mayoría de los conceptos antitaurinos. No comparto los de los aficionados a la "fiesta nacional" ni los entiendo por mucho esfuerzo que ponga en ello. Pero va a ser que por eso nunca he conseguido pertenecer a ninguna organización,ni asociación ni partido...porque siempre encuentro matices que me separan.
Porque los aficionados y defensores de las corridas y demás "tradiciones con uso de un animal" saben que no estoy con ellos.
Porque los que como yo defienden la abolición de estas tradiciones, si he dicho ésto que ahora digo aquí,me han reprochado,casi escupido que entonces no soy antitaurina.

Pero yo digo...¿quiénes son ellos para decidir si soy o no antitaurina? ¿podría yo decir que ellos no son "humanos",en el sentido bucólico y sensible que le damos a la palabra al querer hacer literatura con ella,cuando veo que se alegran del mal ajeno?No me considero ni más ni menos antitaurina ni más o menos humana que nadie,pero sí le doy importancia a los matices...Soy antitaurina,pero jamás me alegraré por la cogida de un torero,porque lo que reclamo con mi "anti" es que desparezca un espantoso sentido del espectáculo,desde mi punto de vista,que desaparezca una sangría por fiesta...
...y enlazo con otra meditación que podría venir al caso y que surge de un debate en el que tan sólo partcipaba de oyente,porque lo daban en la tele,uno de estos postpelícula.
La peli en cuestión era Deseo,con mi adorado Sbaraglia y Leonor Watling de partener y Gerardo Vera en la dirección.
Él es un nazi y ella hija de un fusilado por el bando nacional en la españa de la Guerra Civil.Que mira tú,se enamoran.
Tras la película,Ángeles Caso,la autora del guión que dio lugar al filme,nos hablaba sobre la dualidad de los que básicamente catalogamos como monstruos,que no es que no lo sean,por las acciones cometidas...pero que en otras facetas podían ser tremendamente cariñosos y sensibles.Nombró a Hitler y comentó que además de ser lo que todos sabemos,en su hogar era una persona paciente y cariñosa y afable con los niños (evidentemente los suyos, los de la raza que él consideraba válida, los demás a la vista está que no),una familia que envenenó a sus hijos junto a sí misma,o un compositor del que no recuerdo el nombre,con grandes obras de una sensibilidad extraordinaria,pero nazi al fin y al cabo...Lo decía para ilustrar la idea de que ni todos los buenos son tan buenos,ni los malos lo son,en determinados casos,en todas las facetas que lo componen....¿esto les excusa de aquello horrible que hacen?...Pues no...es sólo un matiz...que ella explicaba para hablar también de cómo el personaje de Sbaraglia se enamora febrilmente de la protagonista,y cómo a su vez,Leonor,es capaz de ver sólo con los ojos del amor a alguien que pertenece al bando de quienes le han destrozado la vida a ella,a su madre,a su hermana...porque ambas son personas que tienen compartimentos separados y diferenciados...y que luchan por no encontrarse en aquellos en los que sus posturas se verán confrontadas al máximo...porque se quieren.
En fin,no os aburro más con mis paranoias y mi búsqueda de los tres pies...Tenía una cosilla dentro así,que quería sacar hacia el exterior...como si de mi boca explotara un arco iris de tonos grises...una contraoferta al blanco y/o negro, es sólo un miedo atroz mío a los radicalismos de cualquier índole...porque hasta ahora,sólo puedo decir que he visto que los extremos sacan lo peor de nosotros,de todos nosotros,los buenos,los menos buenos y los peores...

5 comentarios:

yraya dijo...

Bueno y requetebueno este pedazo de post, en el queda reflejado todo lo que llevas dentro de ti como persona, una gran HUMANIDAD.
Los radicalismos nunca traen nada bueno...lo hemos visto y lo estamos viendo.
Me siento identificada con todos tus sentimientos y palabras.
Felicidades por este gran post.
Un besote muy grande

Ventiladorcular dijo...

PAra empezar, India. El post es una auténtica pasada. LE das un plus interesante al tema, y el hecho de verte plantarte con una queja y una protesta, expresando tu derecho a que nadie te juzgue libremente, me deja pues, bastante shockeado.
Yo te diré, India, que no es que me alegre que lo hayan cogido, quiero decir, no me gusta el sufrimiento ni suyo, ni de su familia y amigos, pero desde luego es algo a lo que sabe que está expuesto, e incluso diría que casi lo merece. Porque hacer negocio a cambio de la violencia es deleznable. Porque burlarse de un animal para luego empalarlo, es un abuso vomitivo. Porque no sienten remordimiento alguno. Porque anteponen la diversión maquiavélica al humanismo. Y porque encima son tan cínicos que dicen a los cuatro vientos que ellos sí que aman al toro. Perdona, tú CONOCERÁS al toro, pero jamás oí que amar y matar puedan ir de la mano. Como la violencia de género.
No estoy muy de acuerdo contigo, querida India, en el hecho de que pueda compararse con el espectador que contempla un rally. este no es más que mero observador. El torero es mano asesina. Ni tampoco con el conductor ebrio que se mata. Si se mata a él, no a nadie externo.
En definitiva, no me alegro del mal ajeno, pero tampoco me da ninguna pena que atraviesen a un torero como si de un pincho moruno se tratase.
En fin, que poco me importa las etiquetas que te quieran poner o dejar de poner. Me basto y me sobro sabiendo lo buena persona que eres.
El post, repito, bárbaro. Esto sí es mucha calidad. Felicidades y un fuerte abrazo.

WOOD dijo...

Es profundamente lamentable que alguien por su aversión al mundo taurino diga "que se joda" a un torero que ha recibido una embestida. Entiendo que muchas veces se nos va la olla hablando, pero hay que procurar siempre tener tacto en lo que se dice, y mucho más en lo que se escribe, y hacerlo de ese modo no atenta a la libertad de expresión sino que aporta mucho al respeto a la diversidad existente. En cuanto a los toros, me parece una fiesta medieval que supongo que desaparecerá en un plazo entre 50 y 75 años. Quizás los más jóvenes del lugar lo vean. Grandioso post, little.

El Mar no Cesa dijo...

Hola Guapa,

Es una reflexión muy interesante, y es mas, ya vivida. No dije "que se joda" cuando lo vi (asi que no te preocupes por poner algo que "parece" que no es, si que es), de eso se trata, de que la violencia, solo genera mas violencia, asi de simple.

Aún así, estoy de acuerdo con Ventilador: los accidentes son una cosa muy diferente (porque ocurren a gente inocente) de cuando le ocurren a un verdugo (que no es, ni por poco, inocente, al contrario, inflinge dolor con conciencia), pero (donde no coincido) es en vanagloriarse de que eso está bien. No, no está bien que pase, ni lo uno ni lo otro.

Por eso, es por lo que si que eres antitaurina, no porque uno se meta en una asociación, ni nada de eso, simplemente porque eso no es ningun "espectaculo" y al decirlo y pensar asi, ya eres parte del movimiento.

Como lo has hecho con este gran post.

Un achuchon nena, y ojalá, sigamos progresando en cooperantes, como hasta ahora: generando conciencia.

Muac!
Guapa!

El Mar...

Perem dijo...

El que aquí escribe esta en contra de cualquier maltrato a todo ser viviente. Sabes pq?, pues pq nadie tiene derecho sobre la vida de otro, sea hombre, mamífero, reptil, insecto...... La ley de la naturaleza, el orden creado hace que haya una escala alimenticia y unas especies se alimenten de otra, por lo que nada que objetar a que se tenga que sacrificar un determinado animal para poder servir de alimento.

Otra cosa es la muerte, la caza por simple diversión. Y hasta que nadie me demuestre lo contrario, lo que se hace con el pobre animal hasta la puntilla final es algo digno de ser firmado por Goebbels, Himler o seres de esta calaña.

Pueden hablarme de que el toro de lidia nace para morir en la plaza, pueden contarme lo que quieran, pero no conozco ninguna otra especie animal que haga de la muerte una diversión.

No seré yo quien diga que se Joda, pero si quien diga que el toro tiene todo el derecho en embestir y si por aquellas casualidades alcanza su presa, ni una lagrima voy a derramar por alguien que pudiendo haber elegido otra manera de ganarse la vida, por los motivos que fuesen decidió que lo suyo era ponerse delante de un animal de 600 kilos.

De todas maneras, India, ya sabes que hace tiempo que desertado de sentirme afin al ser humano, y solo en contadas ocasiones, contadisimas diría yo, soy capaz de volver a creer en él, aunque solo sea por unos instantes, y ahora vienen a mi mente personajes como Vicente Ferrer (por favor, si hay justicia, que lo dudo, ya van tardando en otorgarle el Nobel de la Paz), Nelson Mandela, Teresa de Calcuta.............

Bueno, voy terminando. Un saludo y felicidades por el escrito.